“旧”下位法的适用性——以第5号指导性案例、第13号行政审判指导案例为焦点     被引量：5

中文题名：“旧”下位法的适用性——以第5号指导性案例、第13号行政审判指导案例为焦点

作者：郑磊 卢炜

第一作者：郑磊

机构：[1]浙江大学光华法学院,浙江杭州310008

年份：2014

期号：7

起止页码：94-104

中文期刊名：政治与法律

中文关键词：法律修改;下位法;相抵触;适用性;

摘要：随着大规模立法时代渐次进入尾声，法律修改正在成为立法活动的主要形态。在行政审判实践中，上位法的修改会给作为审判依据的“旧”下位法规范的适用性带来何种影响，成为一个常见的问题。最高人民法院积极应对此问题：一方面，其于2004年发布《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》，确立了“旧”下位法依据区分相抵触、丧失依据且不能单独施行、不相抵触三类情形来确定相应适用准则的分析框架：另一方面，其近年先后发布“厦门博坦案”、“鲁潍盐业公司案”等典型案例，为甄别上位法修改后的“旧”下位法规范究竟属于丧失依据还是不相抵触，提供了重要参考，具体化了该纪要的内容。这种案例也成为个案规范，补充了抽象司法解释、强化抽象司法解释的明确性的个案规范。

分类号：D920.5[解释、案例]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;核心刊;