论刑事诉讼中“情况说明”的证据能力    

On Credibility of ＂Information Note＂ in Criminal Action

中文题名：论刑事诉讼中“情况说明”的证据能力

作者：徐天然

第一作者：徐天然

机构：[1]中国政法大学研究生院刑事司法学院,北京100088

年份：2014

卷号：28

期号：2

起止页码：74-82

中文期刊名：福建警察学院学报

中文关键词：规范层面;程序类情况说明;证据类情况说明;相对否定派;相对肯定派;

摘要：＂情况说明＂随着司法实践的需要应运而生,从＂两个证据规定＂开始,刑事诉讼的规范层面开始将其纳入法条,然而在接下来包括2013年《刑事诉讼法》和《高检规则》等规范中,＂情况说明＂的证据能力一直摇摆在承认与否定之间。在理论的维度里,关于＂情况说明＂是否具有证据能力的讨论从未终止。反对者的观点太过注重证据的法定形式,且＂一刀切＂的做法太过武断。赞同者将＂情况说明＂进行类型化分析,可以有助于把握每一类＂情况说明＂的特点,然而＂相对否定派＂和＂相对肯定派＂在对待＂程序类情况说明＂和＂证据类情况说明＂的证据能力时出现了分歧,其中＂相对否定派＂未能准确把握刑事诉讼证明对象的范围。

分类号：D915.13[证据制度]

收录：普通刊