限制最低转售价格协议并非当然违法？——与上海市高级人民法院民三庭庭长朱丹商榷     被引量：5

The Agreement of Restricting Lowest Resale Price is Really Not Per Se Illegal？ --To discuss with ZHU Dan ,Chief Judge of Civil Court III of Shanghai High People~ Court

中文题名：限制最低转售价格协议并非当然违法？——与上海市高级人民法院民三庭庭长朱丹商榷

作者：辛杨

第一作者：辛杨

机构：[1]太原理工大学政法学院,山西太原030024

年份：2014

卷号：32

期号：8

起止页码：186-191

中文期刊名：河北法学

中文关键词：限制最低转售价格;纵向垄断协议纠纷案;排除;限制竞争;垄断协议;当然违法;

摘要：“限制最低转售价格协议是否当然违法”的争论焦点是“限制最低转售价格协议是否垄断协议”的问题。通过审判全国首例纵向垄断协议纠纷案，上海高院认为垄断协议应以具有排除、限制竞争效果为构成要件，限制最低转售价格协议并不当然违法。对此，笔者全面考察《反垄断法》第14条后，认为列举项本身构成垄断协议，因此作为列举项之一的限制最低转售价格协议当然违法。上海高院的结论有三处欠妥：曲解了《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第7条的含义；对《反垄断法》宗旨的理解太过片面；削弱《反垄断法》权威的同时，使行政机关陷入执法的窘境。

分类号：D625.51[地方各级人民政府]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI_E2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;核心刊;