“不得作为定案根据”条款的学理解析     被引量：8

A Theoretical Analysis of the “Can't-Be-the-Verdict-Evidence” Articles

中文题名：“不得作为定案根据”条款的学理解析

作者：纵博

第一作者：纵博

机构：[1]四川大学法学院,四川成都610065

年份：2014

期号：4

起止页码：69-77

中文期刊名：法律科学：西北政法学院学报

中文关键词：不得作为定案根据;证据能力;证明力;严格证明;

摘要：由于我国的刑事证据立法及司法解释欠缺指导理论，在立法和司法解释制定过程中也未能清晰界定基本的证据法概念，刑事诉讼法和司法解释中将各类不同的证据规则都以“不得作为定案根据”条款的形式进行规范。从证据法理上可将我国的“不得作为定案根据”条款大致分为四类，即狭义的非法证据排除规则、证据的客观性保障规则、证明力评价规则、严格证明规则。对于这四类规则，要分别从法理出发探讨其合理性及适用问题。对于狭义的非法证据排除规则来说，要对其进行合理的解释，以典型案例等有效方式对其实践适用进行指引；对于证据的客观性保障规则来说，要使其具有必要的灵活性，并改变其适用方式；对于证明力评价规则来说，那些对法官采信证据形成不当限制的规则要根据具体情况谨慎适用；对于严格证明规则来说，要将严格证明解释为一个独立的成为定案根据的条件，并且完善举证质证方式、心证公开等配套措施。

分类号：DF0-052[法律社会学]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;核心刊;