规则悖反案件的两种论证模式    

Two Argumentation Models of Paradoxical Rules Cases

中文题名：规则悖反案件的两种论证模式

作者：余军 林淡秋

第一作者：余军

机构：[1]浙江大学光华法学院,杭州310008

年份：2019

卷号：0

期号：1

起止页码：183-194

中文期刊名：浙江学刊

中文关键词：规则悖反;法律规则;法律原则;原则衡量;比例原则;

摘要：规则悖反是当下中国法律实践中常见的疑难案件,由于此类案件的论证结果是排除规则的适用,并创设新的例外规则,因此对解释者的论证义务提出了很高的要求。以目的论限缩方法进行论证虽然简洁、便宜,但容易招致说理不足的质疑。在原则论证模式下,规则悖反案件首先表现为法律原则与法律规则的冲突,运用阿历克西的原则理论,可将其转换为原则之间的冲突,进而在比例原则框架下进行个案中的衡量以得出最终裁判。以原则衡量模式论证规则悖反案件,不仅可以避免规则与原则适用方式不可通约性的障碍,亦为裁判者在个案中排除不正义规则的适用提供了强大说理论据。

分类号：D918[刑事侦查学(犯罪对策学、犯罪侦查学)]

收录：BDHX:【BDHX2017】；CSSCI:【CSSCI2019_2020】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;