比例原则还是成本收益分析法学方法的批判性重构     被引量：6

The Problematics of the Proportionality Principle

中文题名：比例原则还是成本收益分析法学方法的批判性重构

作者：戴昕 张永健

第一作者：戴昕

机构：[1]中国海洋大学法学院;[2]台湾中央研究院法律所

年份：2018

卷号：30

期号：6

起止页码：1519-1545

中文期刊名：中外法学

中文关键词：成本收益分析;成本效能分析;阿列克西的比例原则理论;帕累托最优;卡尔多一希克斯效率标准;

摘要：比例原则是公法学说和.实践中常见的审查立法和政府行为合理性的方法。近年来,有学者主张将比例原则推广至更为广泛的领域,使之成为“法律帝国基本原则”。但与经济学中的成本收益分析方法相比,比例原则无法全面关照决策者应考虑的各种成本、收益因素,至多构成残缺的成本收益分析,而其机械的四步分析法很容易误导法律人的理性思维。对德国权威学者阿列克西的比例原则理论进行批判性分析,则可揭示出比例原则在学理上存在更深刻的谬误。因此,即使比例原则可用于限制法院审查立法或行政举措时的裁量权,在立法政策选择、行政举措权衡以及法院处理民事纠纷等语境中,比例原则也不应被广泛适用,而经济学的成本收益分析才是更适当的理性思维和决策方法。

分类号：D912.1[行政法]

收录：BDHX:【BDHX2017】；CSSCI:【CSSCI2017_2018】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;中国科技核心期刊;核心刊;