7号指导性案例规范依据和裁判理由评析     被引量：4

中文题名：7号指导性案例规范依据和裁判理由评析

作者：郑金玉

第一作者：郑金玉

机构：[1]河南大学法学院,河南开封475001

年份：2014

卷号：20

期号：5

起止页码：93-106

中文期刊名：法制与社会发展

中文关键词：指导案例;民事抗诉;抗诉效力;再审程序;处分原则;

摘要：7号指导性案例确立的程序规则与民事诉讼法的规定不尽一致：7号案例中,法院先给检察抗诉设置了＂审查程序＂,随后又裁定终结了审查程序,而严格按照民事诉讼法的要求,检察院抗诉,法院就应当裁定再审。法院在7号案例中所援引的程序规范依据是否妥当,给出的裁判理由是否充分,需要重新审视。作为处理抗诉案件最基本的规范依据,民诉法第211条规范的解释不容回避。法院援引自己的司法解释作为处理抗诉案件的规范依据并不恰当。当事人意思自治和处分原则在再审程序中没有绝对优先的地位,个案的妥当解决也不是司法规避诉讼法原则性要求的充分理由。更重要的是,个案的妥当解决与可能存在的维护法律正确适用等＂监督目的＂并非不能协调。法院在纠错的同时,判决承认和解协议的有效性,可以避免重启已经平息的纷争。从法治原则角度来讲,依法独立行使审判权,在法律的框架内严格、公正裁判抗诉案件,才是法院应对不当抗诉、化解多重矛盾的正确途径。

分类号：D920.5[解释、案例]

收录：BDHX:【BDHX2011】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;