融资租赁合同解除与风险负担规则并存模式之评析     被引量：4

Comment on Coexistence Mode of the Termination and Risk-assuming in Financial Leasing Contract

中文题名：融资租赁合同解除与风险负担规则并存模式之评析

作者：周江洪

第一作者：周江洪

机构：[1]浙江大学光华法学院,杭州310008

年份：2015

卷号：0

期号：1

起止页码：123-131

中文期刊名：晋阳学刊

中文关键词：融资租赁;风险负担;解除;租金;价额返还;

摘要：关于融资租赁标的物不可归责于双方的原因毁损灭失,《融资租赁合同司法解释》既规定了风险负担规则,又规定了合同解除制度。融资租赁合同之所以由承租人承受风险,缘于其融资的属性,其并非是经典意义上的风险负担规则。针对风险负担规则与合同解除制度适用的不同,可采取以下解释方案弥合两者之间的距离。即不可归责于双方的原因毁损灭失时,无论是适用合同解除还是风险负担规则,出租人得以请求剩余租赁期间的租金,承租人亦仍享有其期限利益。若承租人放弃其期限利益,且当事人未作特别约定,应就剩余租赁期间的租金作出清算,扣减该期间内的利润。就剩余租赁期间之外的租赁标的物毁损灭失的损失负担问题,则应依当事人约定期满归属的不同而作出不同的清算。

分类号：D913.6[民法]

收录：CSSCI:【CSSCI_E2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;普通刊;