“后果考量”与“法条主义”的较量——穿行于法律方法的噩梦与美梦之间     被引量：15

中文题名：“后果考量”与“法条主义”的较量——穿行于法律方法的噩梦与美梦之间

作者：孙海波

第一作者：孙海波

机构：[1]北京大学法学院,北京100871

年份：2015

卷号：21

期号：2

起止页码：167-177

中文期刊名：法制与社会发展

中文关键词：疑难案件;社会效果;后果考量;法条主义;形式法治;

摘要：法律效果与社会效果相统一的司法政策,导致审判实践过分依赖对法外各种后果的考量,法律规范在司法裁决中的地位日渐式微。由于社会效果论自身所面临的一些难题,导致它向作为一种方法论的后果主义裁判的转化并不成功。通过对张学英诉蒋伦芳案的分析可以看到,后果主义裁判在大多数时候虽然采用了＂依法裁判＂的外在形式,但却掩饰不住对案件起根本决定作用的法外因素,这不仅动摇了司法裁判的合法性而且也危及形式法治。相比之下,法条主义正是我们所应追求的一种法律在场的司法裁判理论。无论如何,案件必须在法律的名义下被裁决,这是法治最低限度的要求。

分类号：DF0[法的理论(法学)]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;