再辩＂怠于行政职责论＂——就环境公益诉讼原告资格与曹树青先生商榷     被引量：2

Reargument on the Theory of Indolence in Administrative --Discuss with Mr. Cao Shu-qing on the plaintiff qualification of environmental public interest litigation Duty

中文题名：再辩＂怠于行政职责论＂——就环境公益诉讼原告资格与曹树青先生商榷

作者：谢玲

第一作者：谢玲

机构：[1]广东海洋大学法学院,广东湛江524088

年份：2015

卷号：33

期号：5

起止页码：123-132

中文期刊名：河北法学

中文关键词：环境公益;环境公益诉讼;原告资格;行政职责;制度功能;

摘要：环境公益诉讼制度的功能定位是对行政管理权的补充而非替代,寄希望通过赋予环保行政部门公益诉讼原告资格以应对环境管理公权力的不足是公益诉讼制度不能承受之重。环境公益诉讼的本质属性、制度生成背景和民主价值取向内在预设了环境公益诉讼的当然主体为公民个人和环保团体。唯有将公民个人和环保团体作为基本主体的制度设计才能实现环境公益诉讼制度的理性回归。

分类号：DF74[行政诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI_E2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;核心刊;