标准必要专利使用费条款：保密抑或公开——华为诉IDC标准必要专利案引发的思考     被引量：6

License Fee Term of Standard Essential Patent: Secrecy or Publicity?: Refl ection from Huawei vs. IDC Case

中文题名：标准必要专利使用费条款：保密抑或公开——华为诉IDC标准必要专利案引发的思考

作者：祝建军

第一作者：祝建军

机构：[1]深圳大学法学院;[2]广东省深圳市中级人民法院知识产权庭;

年份：2015

卷号：0

期号：5

起止页码：26-32

中文期刊名：知识产权

中文关键词：标准必要专利;FRAND原则;使用费;保密;公开;

摘要：以分析华为诉IDC标准必要专利纠纷案为切入点,发现标准必要专利权人与标准必要专利实施者之间约定的＂关于标准必要专利使用费率保密条款＂的有效性存在问题,通过研究FRAND原则、商业秘密的本质特征、成本与收益的效率原则,以及实务中滥用标准必要专利权的成因等方面,论证标准必要专利使用费率作为重要交易信息,应使其处于公开透明状态,而不应被约定为商业秘密处于保密状态,这是防止滥用标准必要专利权、治理＂专利流氓＂和实现FRAND原则的必然要求。可通过事先预防和事后救济措施,来保障或敦促标准必要专利使用费率处于公开透明状态。

分类号：D913[民法]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;核心刊;