类似服务上使用近似商标的判定——“滴滴”商标纠纷案评析     被引量：1

中文题名：类似服务上使用近似商标的判定——“滴滴”商标纠纷案评析

作者：袁博

第一作者：袁博

机构：[1]上海市第二中级人民法院

年份：2015

卷号：0

期号：5

起止页码：24-27

中文期刊名：中华商标

中文关键词：商标保护;近似商标;计算机科技;软件信息;软件界面;商标权人;商标近似;商标使用;文字商标;商标显著性;

摘要：一、问题的提出 广州市睿驰计算机科技有限公司（以下简称睿驰公司）诉称,公司拥有第38类第11122098号＂嘀嘀＂和第11282313号＂滴滴＂商标、第35类第11122065号＂滴滴＂商标。北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）通过软件信息平台向社会公众提供字样为＂嘀嘀打车＂、＂滴滴打车＂服务,并在提供服务的软件界面等处显著标注＂嘀嘀＂、＂滴滴＂字样,该服务包含＂基于网络的信息传送、全球网络用户打车服务、

分类号：D923.43[商标法]

收录：普通刊