我国环境民事公益诉讼制度的亮点、不足及完善——以2014年12月最高人民法院通过的“两解释”为分析重点     被引量：9

Highlights and Shortcomings of Environmental Civil Public Interest Litigation——Focusing on Supreme Court＇s two Judicial Interpretations o~ 2014

中文题名：我国环境民事公益诉讼制度的亮点、不足及完善——以2014年12月最高人民法院通过的“两解释”为分析重点

作者：颜运秋 余彦

第一作者：颜运秋

机构：[1]中南大学法学院,湖南长沙410083

年份：2015

卷号：0

期号：3

起止页码：37-43

中文期刊名：湘潭大学学报：哲学社会科学版

中文关键词：环境民事公益诉讼;环境行政公益诉讼;环境行政执法;2014最高法院公益诉讼“两解释”;

摘要：无论2012年《民事诉讼法》第55条,还是2014年《环境保护法》第58条,对环境民事公益诉讼的规定都过于粗略,不具有操作性。有鉴于此,2014年12月最高法院连续作出了两次司法解释,力图为审理环境民事公益诉讼案件提供可操作的司法规则。我国环境民事公益诉讼制度的进步之处在于确立了中级法院的管辖权,初步确立了特别保护弱者的激励机制,首次确立了生态修复赔偿之诉等方面;但是仍然存在明显不足：原告资格过于苛刻、受案范围过于狭窄、管辖规则与激励机制半就半推等。针对这些不足,有必要进一步明确＂法律规定的机关＂的范围,赋予公民个人环境民事公益诉讼建议权与起诉权,正确处理环境公益诉讼与环境行政执法、环境行政公益诉讼及其他民事诉讼的衔接关系,落实巡回法庭管辖规定,确立私人原告胜诉奖励制度,以期能够更有效地保障环境民事公益诉讼的实施。

分类号：DF468[环境保护法]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；中国人文社科核心期刊;核心刊;