客观归责还是主观归责？——一条“过时”的结果归责思路之重拾     被引量：10

Objective Imputation or Subjective Imputation?

中文题名：客观归责还是主观归责？——一条“过时”的结果归责思路之重拾

作者：庄劲

第一作者：庄劲

机构：[1]中山大学法学院;[2]中山大学法学理论与法律实践研究中心

年份：2015

卷号：0

期号：3

起止页码：55-71

中文期刊名：法学家

中文关键词：客观归责;主观归责;结果归责;禁止的风险;

摘要：客观归责论的两大核心原理均有缺陷：风险的创设与实现原理不可能在客观要件中展开，因为禁止的风险须以行为人的主观能力为判断根据；风险的降低与变形原理以假想的结果为参照，本质是假设因果关系的运用。要合理地确定结果责任，不应遵循客观归责的路径，而应重拾主观归责的思路。据此，必须坚持“规范的主观归责”的方向：通过检验结果与行为人的主观之间是否存在——以禁止风险为纽带的规范关联，判断结果能否归责干行为人的主观。

分类号：D913[民法]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;