法官自由心证必须受成文法规则的约束——最高法院（2013）民申字第820号民事裁判书研读     被引量：9

Judge's Discretional Evaluation of Evidence Should Be Restrained by Statute Law

中文题名：法官自由心证必须受成文法规则的约束——最高法院（2013）民申字第820号民事裁判书研读

作者：孟勤国

第一作者：孟勤国

机构：[1]武汉大学法学院

年份：2015

卷号：33

期号：4

起止页码：144-152

中文期刊名：法学评论

中文关键词：民事裁判;自由心证;司法不公;

摘要：本文通过对最高法院（2013）民申字第820号民事裁判书的解剖，显示了三级裁判在举证责任、证据和证据证明力、情理常理上的严重缺陷。围绕案件争议焦点，本文紧扣三级裁判摆弄证据的轨迹、还原法官滥用自由心证的思维过程、揭示裁判结果的无理和不公，进而提出法官自由心证必须受成文法规则的约束。民事案件证据的复杂性极易屏蔽司法不公，这是民事领域极少公开亮相司法不公个案的主要原因。本案作为一个难得的典型案例，对于深刻认识和切实解决中国的司法不公有重要的启示意义。

分类号：D925.1[民事诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；中国人文社科核心期刊;核心刊;