刑事案例指导制度的困境与展望     被引量：3

中文题名：刑事案例指导制度的困境与展望

作者：张开骏

第一作者：张开骏

机构：[1]上海财经大学法学院,上海200433

年份：2015

卷号：37

期号：4

起止页码：99-108

中文期刊名：广西大学学报：哲学社会科学版

中文关键词：案例指导制度;指导性案例;司法解释;规范裁量;

摘要：刑事案例指导制度的宣示意义大于实际效果，目前面临诸多问题与挑战，值得思考和探索。鉴于刑法的罪刑法定原则、人权保障机能和追求安定性等特性，刑事案例指导制度现阶段可取的功能定位是“规范裁量，统一司法”，应谨慎提及“规则创制”功能。合理的“规则创制”功能只是一种更高层次的要求，据此遴选指导性案例包括三种情形，即有助于阐述刑法规定和提炼立法精神、平息理论纷争、推动理论发展。预防“两高”刑事指导性案例的冲突．在于清醒地认识“两高”的职责差异，明确其分工制约关系．有关定罪量刑规则的刑事指导性案例应由最高法单独发布．涉及检察院特有职责的刑事指导性案例应由最高检单独发布。指导性案例相比于司法解释具有明显优势，但发布数量偏少，今后指导司法活动应逐步淡化司法解释职能，优先考虑案例指导制度，但是只要司法解释权得以存在，那么冀图案例指导制度完全取代司法解释是不可能的。从完善的视角出发，破除最高司法机关对指导性案例的垄断具有必要性和可行性。追求全国层面司法统一的最高目标与允许地方在权限范围内发布指导性案例不矛盾而是有机统一的；发布主体可以在指导性案例中附加自己态度，以最大限度发挥案例指导作用；宜出台背离指导性案例的监督机制，可以通过法律程序对背离裁判进行救济，但不应追究所谓的错案责任或者追究司法者个人的直接责任。

分类号：D926[司法制度]

收录：国家哲学社会科学学术期刊数据库;普通刊