混合共同担保之内部追偿权的证立及其展开《物权法》第176条的解释论     被引量：9

On the Right of Recourse between Mixed Joint Guarantees Interpretation about the Article 176 in Property Law

中文题名：混合共同担保之内部追偿权的证立及其展开《物权法》第176条的解释论

作者：黄忠

第一作者：黄忠

机构：[1]中国人民大学法学院

年份：2015

卷号：27

期号：4

起止页码：1011-1028

中文期刊名：中外法学

中文关键词：混合共同担保连带之债;不当得利;《物权法》第176条;

摘要：学说上将《物权法》第176条理解为混合共同担保入无相互追偿权的认识似占上风，但司法实践却并未摒弃《担保法解释》第38条的立场。自解释论而言，仅依《物权法》第176条并不能得出立法已经废弃《担保法解释》第38条的结论。《物权法》第176条既然在混合共同担保的外部关系上采连带说，则基于内外一致之理，自当在内部关系上亦采连带说。并且，肯定混合共同担保人的相互追偿权不仅对担保人有利，契合共同担保分散风险之目的，而且也有利于其他利害关系人。反之，若否定相互追偿权，不仅会成立不当得利，而且还会诱发道德风险。因物上保证人与保证人性质有别，故应采价值比例分配说，依担保物价值与保证人所负之责任比例确定追偿份额。

分类号：D923.3[债权]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;人大复印报刊资料(收录号：590765);中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;