邹恒甫言论侵权认定中的三个判断    

中文题名：邹恒甫言论侵权认定中的三个判断

作者：李延舜

第一作者：李延舜

机构：[1]苏州大学王健法学院,江苏苏州215021

年份：2015

卷号：0

期号：10

起止页码：43-48

中文期刊名：理论导刊

中文关键词：邹恒甫;言论自由;名誉权;言论侵权;权利位阶;利益衡量;

摘要：“邹恒甫案”的最终裁判对我国“网络言论自由”的边界划定具有重要的指向意义。法院在该案的审理过程中,必须考虑以下三个方面的“法律判断”：一是言论自由与名誉权在规范性法律文件中的地位不同,在司法的“法律发现”过程中必须遵循基本的规范位阶;二是经营性法人的名誉权虽有法律明文规定和司法判例的支撑,但事业单位法人是否享有名誉权,可根据其“本质”来“比附援引”政府机关法人的情形;三是在对言论自由和名誉权“两相权衡”的过程中,要综合考量个案情势以及各自在民主、法治社会中的功能和意义。

分类号：D923.704[民法]

收录：BDHX:【BDHX2014】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;核心刊;