同案同判：一个虚构的法治神话     被引量：14

中文题名：同案同判：一个虚构的法治神话

作者：周少华

第一作者：周少华

机构：[1]东南大学法学院

年份：2015

卷号：0

期号：11

起止页码：131-140

中文期刊名：法学

中文关键词：司法公正;同案同判;差异化判决;个案正义;

摘要：因其头顶“正义”与“法治”的双冕光环，由“适用法律人人平等”的宪法原则推导而来的“同案同判”俨然成为司法公正的代名词，获得了无可争辩的知识上的合法性。然而，“同案同判”世所公认的正确性却将很多重要的问题遮蔽起来，导致人们对“差异化判决”产生了深深的误解，并在一定程度上放大了“同案不同判”现象的严重性。实际上，严格意义上的“同案”并不存在，致力于结果平等的“同判”主张的理论逻辑是非常脆弱的。“同案同判”正当性的理据仅在于它对形式公平的表达，对实质公平的实现，它却无法给出有力的论证。何况，司法实践当中普遍存在的乃是“相似案件”（实质上的“异案”），因此，我们真正需要解决的现实问题其实并非“同案不同判”，而是“类似案件不类似处理”。

分类号：D909.9[法制史]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;