供述自愿性审查判断模式实证研究——兼论非法供述排除难的成因与解决进路     被引量：4

An Empirical Study on the Mode of Examination and Determination of the Voluntariness of Confession:Also on the Causes of the Difficulties in the Exclusion of Illegally-obtained Confession and Ways of Overcoming Them

中文题名：供述自愿性审查判断模式实证研究——兼论非法供述排除难的成因与解决进路

作者：孔令勇

第一作者：孔令勇

机构：北京大学法学院

年份：2016

卷号：38

期号：1

起止页码：44-64

中文期刊名：环球法律评论

中文关键词：供述自愿性;审查判断;非法证据排除;实证研究;

摘要：在2012年《刑事诉讼法》正式确立非法供述排除规则后，我国的供述自愿性审查模式也呈现出类似其他国家的二元分化状态，包括主观判断模式与客观审查模式。通过对2013年至今作出的400份有关非法供述排除的裁判文书进行实证研究可以发现，主观判断模式与客观审查模式在适用供述类型、启动排除条件、证据采信、审查判断方式与结论等方面均有不同。但客观审查模式的功能没有发挥，通过结果证据审查供述真实性仍是我国供述自愿性审查的主流方式。因此，两种模式均未解决非法供述排除难的问题。这与两种审查判断模式的趋同化有直接关系。这种趋同化产生的原因包括法官将客观审查模式主观化，以及客观审查模式在实践操作中的逐渐异化。审查判断模式的趋同化不仅使得供述排除的比例降低，还使得非法供述排除程序形式化。因此，应当在现阶段的刑事司法实践中适用综合性审查判断模式，既有效认定供述的自愿性，也准确认定供述的真实性，间接保障客观审查模式的正确适用，从技术层面解决非法供述排除难的问题。

分类号：D925.23[刑事诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;核心刊;