经济犯罪“兜底条款”的限制解释     被引量：16

The Restrictive Interpretation of the Fall Back Provision in Economic Crimes

中文题名：经济犯罪“兜底条款”的限制解释

作者：蔡道通

第一作者：蔡道通

机构：南京师范大学法学院,江苏南京210023

年份：2016

卷号：24

期号：3

起止页码：83-98

中文期刊名：国家检察官学院学报

中文关键词：兜底条款;经济犯罪;前置法;行为同质性;刑事政策;

摘要：经济犯罪中＂兜底条款＂的存在有其合理性,但其解释应当受罪刑法定原则所要求的明确性约束,并为经济犯罪基本特征所制约,以体现刑法的＂二次性评价原则＂,但司法解释与司法判决却有越来越扩大适用的趋势,限制解释应当是基本的司法立场与学术选择。限制解释的基本立场是,必须有作为前置法的行政法律、法规存在,经济犯罪的＂兜底条款＂才能进行入罪评价;行政法律针对某一事项规定追究刑事责任的条款,有的事项则没有规定,没有规定的事项,不可解释为刑法中＂兜底条款＂所涉的内容;＂兜底条款＂的范围,必须与刑法明示的内容具有行为同质性与结果同质性方可进行解释,仅有结果的同质性不能适用;对于经济犯罪中的＂双兜底条款＂,必须采取最严格的解释立场,以维护基本的刑法安全与市场主体的经济自由;对于立法与司法解释涉及的已经远离＂文本＂含义射程的＂其他＂内容,应当自解释施行后才具有效力。对待转型时期的社会与经济发展中的经济犯罪,理应坚持理性、科学的刑事司法政策立场。

分类号：D924.1[总则]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI_E2014_2016】；人大复印报刊资料(收录号：606734);核心刊;