“南海仲裁案”法律评析及后续应对笔谈--关于菲律宾提起的“南海仲裁案”的法理分析     被引量：7

中文题名：“南海仲裁案”法律评析及后续应对笔谈--关于菲律宾提起的“南海仲裁案”的法理分析

作者：张文显 马新民 吴慧 邹立刚 傅崐成

第一作者：张文显

机构：[1]中国法学会;[2]外交部条约法律司;[3]国际关系学院;[4]海南大学;[5]厦门大学南海研究院;

年份：2016

卷号：0

期号：5

起止页码：25-29

中文期刊名：中国法学

中文关键词：海洋权益;领土主权;仲裁庭;国际法规范;岩礁;历史性权利;太平岛;习惯国际法;历史性海湾;领海基线;

摘要：2016年7月12日,在中方缺席的情况下,应菲律宾阿基诺政府单方请求建立的南海仲裁案仲裁庭（以下简称“仲裁庭”）就该案做出了实体问题的裁决。这是一场由某些域外国家导演的披着法律外衣的政治闹剧,其目的是损害中国在南海的领土主权和海洋权益。针对上述所谓裁决,中国政府先后发表了一系列声明和相关文件,表明了我国不参与、不接受、不承认的严正立场,并重申了中国在南海的领土主权和海洋权益。中国法学会也于2016年7月13日发表了《关于菲律宾共和国单方面提起的南海仲裁案的声明》,从法律层面有力地支持了我国政府的观点和立场。2016年7月21日,中国法学会联合中国国际法学会、中国海洋法学会共同举办了“南海仲裁案法律专家座谈会”,组织国内60余位知名海洋法、国际法专家学者,对南海仲裁案严重损害中国领土主权和海洋权益的所谓裁决做进一步法律评析。专家们在座谈中指出,无论是基于《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）的宗旨、原则和规定、国际社会公认的基本法理,还是基于基本的历史事实,菲律宾单方面提起仲裁和仲裁庭强行推进有关程序均是违法、无效的。现将座谈会中较有代表性的专家观点以笔谈形式刊发,以期能够引领更多的相关研究。

分类号：D923.6[合同法]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI2014_2016】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;