非法证据排除规则的立法表述与意义空间——《刑事诉讼法》第54条第1款的法教义学分析     被引量：12

中文题名：非法证据排除规则的立法表述与意义空间——《刑事诉讼法》第54条第1款的法教义学分析

作者：易延友

第一作者：易延友

机构：清华大学法学院

年份：2017

卷号：31

期号：1

起止页码：38-55

中文期刊名：当代法学

中文关键词：非法证据排除;法教义学;立法表述;意义空间;毒树之果;

摘要：认真对待《刑事诉讼法》的方法就是努力把《刑事诉讼法》解释好，而不是一味地批评它，或修改它。对《刑事诉讼法》有关非法证据排除规则的立法表述与意义空间进行分析与阐述，才能使规则更加明确和具体，从而具有可操作性。基于法教义学的方法对我国《刑事诉讼法》第54条进行分析，不难发现，该条规定中的“等非法方法”，应当是指侵犯了公民基本权利的方法，而不仅仅是“冻、饿、晒、烤、疲劳审讯”等与刑讯逼供在形式上完全类似、性质上同出一辙的方法。同样地，对于物证、书证等实物证据的排除，传统的裁量排除思维模式并不符合《刑事诉讼法》的立法本意；相反，对于实质性程序瑕疵，立法实际上采取了强制排除的立场。所谓“实质性程序瑕疵”，就是指侵犯了犯罪嫌疑人、被告人基本权利的程序瑕疵，具体包括反对强迫自我归罪的权利、获得律师帮助的权利、住宅不受任意侵犯的权利等。除此以外，根据《刑事诉讼法》第54条的表述，间接渊源于违法行为的证据，也应当予以排除。换句话说，“毒树之果”原理在我国刑事诉讼中同样适用。同时，结合《刑事诉讼法》第57条的规定，第54条关于非法证据排除的规则并不适用于辩护方提供的证据。但是，纪委收集的证据却显然受第54条的约束。

分类号：D925.2[刑事诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI2017_2018】；中国人文社科核心期刊;核心刊;