重来之赛，规则已殆——里约奥运会“重赛风波”的法律思考     被引量：2

Re-held Race Endangers Rules

中文题名：重来之赛，规则已殆——里约奥运会“重赛风波”的法律思考

作者：郭树理

第一作者：郭树理

机构：苏州大学王健法学院

年份：2017

卷号：35

期号：1

起止页码：138-149

中文期刊名：法学评论

中文关键词：奥运会;比赛规则;仲裁;规则解释;重赛;

摘要：对里约奥运会上女子4×100米接力赛的“重赛风波”，中国队原本可以继续向国际体育仲裁院（CAS）奥运会特别仲裁机构上诉。根据《奥林匹克宪章》、《奥运会仲裁规则》、《国际田联章程》、奥运会参赛报名表，以及CAS奥运会特别仲裁的先例，仲裁庭对赛场裁判纠纷具有管辖权，不受国际田联内部规则“裁判技术事项不可上诉”规定的限制。体育比赛的规则并不享有司法审查的豁免。CAS仲裁庭的审查主要涉及正当程序、是否存在恶意、对比赛规则的解释和适用是否出现了重大错误三个方面。从规则解释适用的文义解释方法、体系解释方法、历史解释方法和目的解释方法来看，国际田联裁判长与裁判仲裁委员会“单独重赛”决定，是对比赛规则的错误解释和适用，CAS仲裁庭可以进行矫正。CAS的仲裁裁决可以继续向瑞士联邦最高法院上诉。国际田联的比赛规则需要进行修改，可以考虑赋予第三方运动员（队）以参加重赛的选择权，来防止再次出现同类纠纷。

分类号：D913[民法]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI2017_2018】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;核心刊;