胎儿不应有法律上利益——《民法总则草案》第16条质疑     被引量：5

中文题名：胎儿不应有法律上利益——《民法总则草案》第16条质疑

作者：李锡鹤

第一作者：李锡鹤

机构：华东政法大学法律学院

年份：2017

卷号：0

期号：1

起止页码：2-13

中文期刊名：东方法学

中文关键词：胎儿利益;人身权延伸保护;民法总则草案;

摘要：主体本质上是意志之存在形式。欠缺行为能力人以监护人意志为意志。拟制主体以法定代表人职务行为意志为意志。法律定分止争之适用范围限于法律主体，本质上限于意志。所谓人格、主体资格、权利能力，均以意志为其充要条件和唯一根据。权利能力存续期间即意志存续期间，就现代人而言，只能始于出生，终于死亡。民法之利益即归属之财产，归属者即法律主体。如胎儿有自己的利益，即为主体，但在很多情况下，法律将无法区分归属胎儿的行为后果与归属其母亲的行为后果，丧失定分止争功能，监护制度不适用于胎儿。遗产分割时保留胎儿的预留份额，是使胎儿活产后与其他继承人享有平等继承资格。保护胎儿在法理上是保护胎儿出生后的权利。

分类号：D90[法的理论(法学)]

收录：CSSCI:【CSSCI2017_2018】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;普通刊;