大同小异抑或貌合神离？中美环境公益诉讼比较研究     被引量：18

Just Looks like Twins：Comparative Research on Environmental Public Interest Litigation between China and U.S.

中文题名：大同小异抑或貌合神离？中美环境公益诉讼比较研究

作者：巩固

第一作者：巩固

机构：[1]浙江大学光华法学院;[2]国家"2011 计划"司法文明协同创新中心

年份：2017

卷号：0

期号：2

起止页码：105-125

中文期刊名：比较法研究

中文关键词：环境公益诉讼;公民诉讼;比较研究;中美;

摘要：美国公民诉讼原告范围宽泛而起诉资格严苛,只能在有特别立法的具体领域、针对法定违法行为、在违法状态存续时提起,受＂通知＂、＂勤勉起诉＂等诉前程序制约,以禁令为主要救济手段,鼓励机构或部门干预以更充分地保护国家利益,诉讼费用可双向转移,同时救济原告私益与国家利益。我国的环境民事公益诉讼在这些方面与美国有很大的不同,其根源在于理论基础的差异。从理论层面来看,美国制度具有＂公法私法化＂色彩,而我国具有＂私法公法化＂特征。尽管我国制度看起来比美国更为宽泛,但实效不佳,存在诸多疑难。环境公益诉讼内在地兼具公、私不同属性,须妥善处理诸多问题,其良好实施有赖于法律层面的细密规则,我国在此方面任重而道远。

分类号：D925.1[民事诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI2017_2018】；中国人文社科核心期刊;核心刊;