网络假冒注册商标犯罪中被告人“刷单”辩解的证明模式和证明标准——以第87号指导案例及相关案例为分析对象    

中文题名：网络假冒注册商标犯罪中被告人“刷单”辩解的证明模式和证明标准——以第87号指导案例及相关案例为分析对象

作者：姜瀛

第一作者：姜瀛

机构：大连理工大学法律系,辽宁大连116023

年份：2017

卷号：0

期号：9

起止页码：34-44

中文期刊名：政治与法律

中文关键词：假冒注册商标罪;刷单;87号指导案例;刑事证明;刑事政策;

摘要：针对网络假冒注册商标犯罪中被告人提出的“刷单”辩解，司法实践中存在不同的理解和做法。87号指导案例表达了“被告人无证据证实其‘刷单’辩解时不予采纳”的裁判要旨，另有司法机关依据被告人提供的某一证据（线索）甚至是被告人就“刷单”过程的说明而采纳了“刷单”辩解。从学理上来看，被告人“刷单”辩解是对指控犯罪数额的消极抗辩而非“幽灵抗辩”，被告人于理论上不应对这一辩解承担证明责任。然而，这一理论论断受制于“网络犯罪数额认定困境”、“被告人了解刷单情况之常情”以及“法官对电商领域刷单状况的确信度差异”等现实因素，在司法实践中难以达到其理想状态。从刑事政策上进行把握，司法实践中的理性证明模式应当是辩方自由证明模式以及“合情确信”标准，即被告人通过提供某一证据（线索）或口头说明“刷单”过程都可以影响法官的内心确信，且这种内心确信无须达到完全客观的保证，而仅需在情理上具有可接受性即可。

分类号：DF623[破坏经济秩序罪]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI2017_2018】；核心刊;