正当程序的衡量标准——马休斯诉埃尔德里奇案    

The Factors of Due Process： Mathews v. Eldridge

中文题名：正当程序的衡量标准——马休斯诉埃尔德里奇案

作者：石肖雪

第一作者：石肖雪

机构：苏州大学王健法学院

年份：2017

卷号：4

期号：3

起止页码：141-153

中文期刊名：苏州大学学报：法学版

中文关键词：正当程序条款;听证;衡量标准;伤残津贴;

摘要：继戈德伯格诉凯利案将正当程序保护扩展至社会福利领域之后,美国联邦最高法院又在马休斯诉埃尔德里奇案中对正当程序的具体衡量标准予以了明确。就程序正当性问题而言,本案的争点为,终止社会保障伤残津贴决定前,是否需要采取正式的听证程序。对此,美国联邦最高法院提出了“情境化”的衡量标准,即行政程序是否符合正当程序条款的要求,需在考虑以下三个因素的基础上,个案化地作出判断：第一,可能受到行政行为影响的个人利益;第二,因为现有程序而使相关利益遭到错误剥夺的风险,以及附加的或替代性程序保障所可能具有的价值;第三,政府利益,包括所涉及到的行政职责、采用附加的或替代性程序所造成的财政及行政成本。经过上述两个判决,美国联邦最高法院逐渐扩大了正当程序条款的适用范围,同时又确定了灵活的判断标准。

分类号：D915[诉讼法] D912.1[行政法]

收录：普通刊