庭审实质化：一种证据调查方式的逻辑转变—以成都地区改革试点为样本的经验总结     被引量：10

中文题名：庭审实质化：一种证据调查方式的逻辑转变—以成都地区改革试点为样本的经验总结

作者：马静华

第一作者：马静华

机构：四川大学法学院

年份：2017

卷号：0

期号：5

起止页码：67-80

中文期刊名：中国刑事法杂志

中文关键词：庭审实质化;证据调查方式;以审判为中心;形式真实;实质真实;

摘要：庭审实质化改革试点中，“意外”的裁判结果不断出现，其产生的真实原因是直接言词的调查方式对书面调查方式的替代。证据调查方式变革的背后，是事实判断的逻辑转变。传统庭审调查的逻辑认为，侦查证据更加真实可信，而庭审实质化的逻辑则认为，侦查证据并不完全值得信赖，通过直接言词方式的调查、采用个别化的证据审查判断方法更容易查明案件事实真相。实践中，影响证据真实性的主要因素有三方面：人证的认知规律，提供证据主体的动机，以及侦查人员的取证方式。无论从哪方面因素看，认定侦查证据优于庭审证据的观点都难以成立，实质化的法庭调查相比传统的法庭调查更有利于查明案件事实真相。庭审实质化改革的本质是以实质真实观替代形式真实观，以审判卷宗替代侦查卷宗，从而摆脱侦查证据对审判的决定作用，使刑事程序真正从以侦查为中心转变为以审判为中心。

分类号：D925.1[民事诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2014】；CSSCI:【CSSCI2017_2018】；核心刊;