行政诉讼被告延期举证制度中“正当事由”判断路径之探析——以《行政诉讼法》第三十六条第一款为中心    

Analysis the Criterion for Judgement of ＂Legitimate Reasons＂ in the Defendant Delayed Proof System of the Administrative Procedure Point Central——Take Section 1 of Article 36 of the Administrative Procedure Law as the Central Point

中文题名：行政诉讼被告延期举证制度中“正当事由”判断路径之探析——以《行政诉讼法》第三十六条第一款为中心

作者：王圭宇 李林梅

第一作者：王圭宇

机构：郑州大学法学院,河南郑州450001

年份：2018

卷号：33

期号：1

起止页码：75-82

中文期刊名：河南财经政法大学学报

中文关键词：被告延期举证制度;正当事由;不可抗力;判断标准;

摘要：2014年《行政诉讼法》修改时，正式确立了行政诉讼被告延期举证制度。《行政诉讼法》及相关司法解释均未对作为被告延期举证制度之核心构成要件的“正当事由”作精细化规定，导致司法实践中“正当事由”的认定存在混乱，这根源于“正当事由”判断标准的缺失。行政诉讼被告延期举证制度中“正当事由”的准确判决应包含两点：一是一般理性人无法抗御的客观情形；二是被告尽力后也无法预见和避免。应以“自然灾害”“社会突发事件”等“不可抗力”为法定免责事由，同时非被告自身原因的客观事由也可成为“正当事由”，但应从严解释，以促成该制度的良性运转。

分类号：D925.3[行政诉讼法]

收录：国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;普通刊