国际法院对于民族自决权问题的咨询意见法理分析及实证研究     被引量：2

The Legal Analysis and the Empirical Study on the ICJ＇s Advisory Opinion towards the Right of National Self-determination

中文题名：国际法院对于民族自决权问题的咨询意见法理分析及实证研究

作者：王淑敏 何悦涵

第一作者：王淑敏

机构：大连海事大学法学院,辽宁大连116026

年份：2018

卷号：0

期号：4

起止页码：91-101

中文期刊名：政治与法律

中文关键词：国际法院咨询意见;民族自决权;科索沃独立案;查戈斯群岛案;

摘要：依照《联合国宪章》和《国际法院规约》，国际法院拥有诉讼管辖权和咨询管辖权两大职权。通过回溯国际法院的咨询实践可知，民族自决权事宜作为最重要的法律问题之一，属于其咨询管辖权的范围已毋庸质疑。国际法院咨询意见因突破国家同意原则的羁绊而有别于诉讼管辖，与此同时，其软法地位对嗣后民族自决权争端解决产生的“准司法造法”效应亦值得关注。更令人深思的是，国际法院发布“科索沃独立案”咨询意见后，民族自决权问题背后折射出国家之间的主权争端，国际法院因其作为中立司法机构也易受强权政治干预而饱受诟病。这些质疑应为“查戈斯群岛案”咨询意见提供前车之鉴。“科索沃独立案”咨询意见有为恐怖组织“合法建国”提供某种国际法支持之虞，需要给予高度预警和防范。国际法院咨询意见对中国的影响亦不可小觑，为避免民族自决权与国家主权的直接冲突，中国需要秉持政治解决争端的立场，积极斡旋或调停当事方，敦促公正解决争议，同时，敦促国际法院厘清“法律问题”的外延，并主动参与咨询意见的制定。

分类号：DF939[国际组织法]

收录：BDHX:【BDHX2017】；CSSCI:【CSSCI2017_2018】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;中国科技核心期刊;核心刊;