存在（理智上可辩护的）法律教义学么？——论法条主义、通说与法学的智识责任    

中文题名：存在（理智上可辩护的）法律教义学么？——论法条主义、通说与法学的智识责任

作者：王凌皞

第一作者：王凌皞

机构：浙江大学光华法学院

年份：2018

卷号：24

期号：6

起止页码：26-45

中文期刊名：法制与社会发展

中文关键词：法条主义;法教义学;合理性;体系性;融贯性;法理;

摘要：法条主义以及法教义学的核心命题包含着以下疑问：通说的存在是否真的有助于我们解决部门法中的实践问题？教义学的＂融贯性—体系性＂究竟是怎样的标准？法教义学又如何以这一标准来理解法律实践？更一般地说,以达成通说并致力于务实地解决司法实践问题的法教义学是否是法学研究的好典范？对法律解释合理性的深度反思表明,法教义学的两个根本前提之间存在着不可消解的内在矛盾,无法有效辩护自身立场。法教义学家过于单薄地理解了法律实践的意义,因而在根本上误解了自己的主张。理智上可辩护的法学是一种以理论化的方式理解法律实践的学问。法学是法理之学。

分类号：D90[法的理论(法学)]

收录：BDHX:【BDHX2017】；CSSCI:【CSSCI2017_2018】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;中国科技核心期刊;核心刊;