法条竞合与想象竞合的界分     被引量：5

Distinguish 'Statutes Joinder of Offenses' from 'Imaginative Joinder of Offenses'

中文题名：法条竞合与想象竞合的界分

作者：左坚卫

第一作者：左坚卫

机构：北京师范大学刑事法律科学研究院

年份：2009

卷号：0

期号：4

起止页码：180-200

中文期刊名：刑法论丛

中文关键词：法条竞合;想象竞合;法条关系;犯罪构成要件;全面评价;

摘要：现有的区分法条竞合与想象竞合的标准均未能把握法条竞合与想象竞合的本质特征以及二者之间的本质区别,因而都存在缺陷。法条竞合与想象竞合的本质区别在于,法条竞合是数法条对同一犯罪行为所造成的全部损害事实的多角度重复评价,想象竞合则是不同法条或者说不同罪名对同一犯罪行为所造成的损害事实的不同部分分别评价。法条竞合源于法律的错杂规定,而想象竞合源于同一犯罪行为发生了分别触犯不同罪名的多重损害事实。在法条竞合的情况下,一行为所触犯的数法条在逻辑上均能够对该行为及其造成的损害事实做出全面评价;在想象竞合的情况下,一行为所触犯的数法条至少有一个无法对该行为做出全面评价。

分类号：D924.1[总则]

收录：CSSCI:【CSSCI_C2008_2009】；内刊;