部分请求容许性的“同案不同判”及其规制——基于107份裁判文书的文本分析    

The“Same Case,Different Sentence”of Partial Claim’s Admissibility and Its Regulation

中文题名：部分请求容许性的“同案不同判”及其规制——基于107份裁判文书的文本分析

作者：占善刚 刘洋

第一作者：占善刚

机构：[1]武汉大学法学院

年份：2019

卷号：22

期号：2

起止页码：181-192

中文期刊名：华东政法大学学报

中文关键词：部分请求;残部请求;诉讼标的;一事不再理;

摘要：部分请求的核心争议在于后诉的容许性。数据统计与个案分析表明,我国民事司法实务中当事人分割诉讼请求的原因多样,法院囿于诉讼标的与既判力的不同解释论,对部分请求容许性做不同之处理,“同案不同判”现象突出。合理规制部分请求容许性,应以当事人分割诉讼请求是否具备正当理由作为标识。仅当原告分割诉讼请求具备正当理由时方允许再诉。与此同时,为追求纠纷一次性解决,法院应进行必要的阐明并宽待请求的追加与合并。

分类号：D915.2[民事诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2017】；CSSCI:【CSSCI2019_2020】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;中国科技核心期刊;核心刊;