告知“驱逐出境”如何成为辩诉交易中律师帮助义务--美国联邦最高法院帕迪拉诉肯塔基州案述评 被引量:1
How Does the Inform of Deportation Became “Effective Assistance” of Counsel in Plea Bargaining--Review on the Padilla v. Kentucky, 130 S.Ct. 1478(2010)
中文题名:告知“驱逐出境”如何成为辩诉交易中律师帮助义务--美国联邦最高法院帕迪拉诉肯塔基州案述评
作者:廖钰 玄璇
第一作者:廖钰
机构:[1]中国应用法学研究所2016级;[2]北京市海淀区人民法院研究室;[3]北京市海淀区人民法院
年份:2019
卷号:0
期号:2
起止页码:106-115
中文期刊名:法律适用
中文关键词:驱逐出境;有效律师帮助;宪法解释;附随结果;
摘要:帕迪拉案是美国辩诉交易制度中具有开创意义的案件。帕迪拉案中,联邦最高法院多数法官认为,尽管遣送、驱逐出境等移民相关制裁在美国并非刑事惩罚,但在非本国公民的被告人认罪之前,若辩护律师疏于告知其定罪所涉及的此类后果,可能侵害宪法第六修正案所规定的该项权利,将导致律师帮助无效,进而影响认罪答辩的效力。该案扩张解释了律师帮助义务的宪法条文,明确了在个案中判断该义务是否履行的方法,并影响了随后的立法和司法。该案对于我国细化完善认罪认罚从宽制度改革中"有效律师帮助"制度,具有一定参考意义。
分类号:D971.221[法律]
收录:BDHX:【BDHX2017】;CSSCI:【CSSCI2019_2020】;RCCSE;中国人文社科核心期刊;核心刊;