诉讼证据概念:“修正的事实说”重申    

Concept of Evidence: Reasserting the “Revised Theory of Facts”

中文题名：诉讼证据概念:“修正的事实说”重申

作者：周洪波

第一作者：周洪波

机构：[1]西南民族大学法学院,成都610041

年份：2019

卷号：0

期号：6

起止页码：54-65

中文期刊名：浙江社会科学

中文关键词：诉讼证据概念;证据事实;待证事实(主张、判定);法律相关性;

摘要：关于诉讼意义上的证据概念,我在近十年前提出了有别于传统"事实说"的一种修正学说,主张证据是指与待证事实(主张、判定)具有法律相关性、摆在裁判者面前可直接观察认识的外在事实。鉴于证据概念具有重要的分析意义和规范意义,因此,在其仍处众说纷纭的情势下有必要重申"修正的事实说",尽管这一学说受到了一些质疑,但在明晰诉讼证明推理认知结构、"事实"的构成和证据运用的法律规限原理之基础上,仍可以得到有效的维护。不过,为了避免一些无关紧要的争议,之前的表述也可以具体化为:证据是指摆在裁判者面前可以直接观察认识、与待证事实(主张、判定)具有事理相关性并受一定法律规限的外在事实。重申"修正的事实说"的核心意义在于,明晰证据与证明对象以及二者关系之间的区别,从而将诉讼证明的争议问题聚焦于证据的法律相关性问题。

分类号：D915.13[证据制度]

收录：BDHX:【BDHX2017】；CSSCI:【CSSCI2019_2020】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;中国科技核心期刊;核心刊;