推定未列举宪法权利的两种方法     被引量：1

中文题名：推定未列举宪法权利的两种方法

作者：沃尔特·辛诺特—阿姆斯壮 余军

第一作者：沃尔特·辛诺特—阿姆斯壮

机构：美国杜克大学;华南理工大学法学院

年份：2010

卷号：0

期号：1

起止页码：213-227

中文期刊名：法律方法与法律思维

中文关键词：宪法权利;言论自由权;澳大利亚人;美国宪法;权利推定;假释期限;表达自由;宪法条款;代议制政府;图海;

摘要：<正>与美国宪法相比,澳大利亚宪法既没有明确规定言论自由权,也没有明确规定个人的平等权。据说,平等权之所以没有在宪法中得以确认,是因为澳大利亚人想避免美国在通过和适用第十四修正案过程中所遇到的问题。另一个理由或许是,澳大利亚的制宪者比美国的制宪者更加相信它们的国会。无论如何解释,事实在于:澳大利亚的宪法没有提及

分类号：D911[国家法、宪法]

收录：内刊