司法判决中的三种进路——对美国“劳伦斯诉得克萨斯案”判决的解读    

中文题名：司法判决中的三种进路——对美国“劳伦斯诉得克萨斯案”判决的解读

作者：侯学宾

第一作者：侯学宾

机构：吉林大学理论法学研究中心;吉林大学法学院

年份：2010

卷号：0

期号：1

起止页码：246-256

中文期刊名：法律方法

中文关键词：自由;权利;平等;同性性行为;

摘要：劳伦斯案件的判决最终以同性性行为的非罪化而告终,但是却出现两种结果三种论证思路。多数意见采用一种"自由"的论证进路,而不是一种"基本权利"的进路或者是一种"平等"的进路。尽管肯尼迪大法官试图将同性性行为非罪化建立在一个更为坚实的理论基础上,但劳伦斯案判决依然无法避免法律自身逻辑和社会接受之间存在的张力。在"自由"进路内部的争论反映了两种不同的司法哲学立场:法律解释学和法律政策学。

分类号：D971.2[法律]

收录：CSSCI:【CSSCI_C2010_2011】；内刊;