清代“情理”听讼的文化意蕴——兼评滋贺秀三的中西诉讼观    

The Cultural Implication of Judging Lawsuits According to “Emotion and Reason” in the Qing Dynasty:Concurrently to Comment on Shuzo Shiga’s View of Chinese and Western Litigation

中文题名：清代“情理”听讼的文化意蕴——兼评滋贺秀三的中西诉讼观

作者：苏亦工

第一作者：苏亦工

机构：[1]清华大学法学院

年份：2019

卷号：0

期号：3

起止页码：178-192

中文期刊名：法商研究

中文关键词：情理;听讼;人伦;权利;竞技型诉讼;父母官诉讼;

摘要：明清官府审理民间纠纷案件,通常是情、理、法并用而以情理为主,国家的制定法往往只具有参考的意义,并非判决的依据。此种号称'听讼'的司法诉讼模式与西方司法审判的'一断于法'大相径庭,因而成为热议的话题。日本著名中国法制史学者滋贺秀三曾经撰文阐释其根由,以为中国传统的听讼模式与西方的'竞技型诉讼'相较,过于随意而失于'确定性'。此论一出,旋即在海内外法学界产生巨大反响并引发了广泛的争论。从中国文化立场出发,传统听讼模式旨在调整伦常关系,这是其确定性之所在,财产利益仅居于次要和附带性地位,此与西方'竞技型诉讼'重在调整财产关系而轻忽人伦者迥然有别。只有跳出'西方中心论'的视角,才能认识到中国传统诉讼体制和理念的合理之处。

分类号：D929[中国法制史]

收录：BDHX:【BDHX2017】；CSSCI:【CSSCI2019_2020】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;中国科技核心期刊;核心刊;