刑事法官视角下测谎证据的审查与采信--以2010~2018年刑事裁判文书为研究样本    

Examination and Adoption of Polygraph Evidence in Penal Judges’Opinions--Taking the 2010~2018 Penal Judgment Documents as the Research Samples

中文题名：刑事法官视角下测谎证据的审查与采信--以2010~2018年刑事裁判文书为研究样本

作者：付凤 杨天琪

第一作者：付凤

机构：[1]中南财经政法大学刑事司法学院,湖北武汉430073

年份：2020

卷号：36

期号：1

起止页码：36-46

中文期刊名：中国人民公安大学学报:社会科学版

中文关键词：测谎;刑事裁判;证据审查;鉴定意见;

摘要：测谎意见作为证据在民事诉讼中广泛适用,但在刑事诉讼中长期处于有效但无证据资格的尴尬地位。对2010~2018年刑事裁判文书进行实证分析,表明诉讼双方特别是辩护方对测谎的认可程度和申请数量正迅速提升。少数法官采信测谎证据并在文书中说明理由;多数法官认定或排除测谎证据时态度模糊。近半数测谎由侦查机关依职权实施,且未向法庭提交书面报告或意见。未经法庭质证的测谎证据,在刑事司法中处于隐性适用状态,不利于测谎技术的发展和当事人权利的保护。测谎的证明对象是犯罪事实,而非证据事实。测谎意见作为鉴定意见具有科学性,但亟需规范适用条件和程序,并接受法庭质证。

分类号：D925.213[刑事诉讼法]

收录：BDHX:【BDHX2017】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;普通刊;