正常青年人AEPs的频率特性及其反应阈与纯音听阈的比较     被引量：1

Frequency Characteristics of AEPs in Normal Young Adults and Comparison of Their Response Threshold and Pure Tone Audiometry Threshold

中文题名：正常青年人AEPs的频率特性及其反应阈与纯音听阈的比较

作者：程龙龙 罗方亮 熊妍荷 贾富全 汤鹏 刘微 张彪 刘技辉 王海霞

第一作者：程龙龙

机构：[1]中国医科大学法医学院,辽宁沈阳110122;[2]大连大学附属中山医院,辽宁大连116001;[3]辽宁大学司法鉴定中心,辽宁沈阳110036;[4]上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所,上海200125;[5]内蒙古医科大学基础医学院法医学教研室,内蒙古呼和浩特010059;[6]中国人民解放军司法鉴定中心,北京100120;[7]湖南省湘雅司法鉴定中心,湖南长沙410013;[8]沈阳市公安局刑事警察支队,辽宁沈阳110013

年份：2020

卷号：36

期号：3

起止页码：305-310

中文期刊名：法医学杂志

中文关键词：法医学;诱发电位,听觉;听阈;测听法,纯音;短纯音听觉脑干反应;40 Hz听觉事件相关电位;颅顶慢反应;

摘要：目的对正常青年人进行3种类型听觉诱发电位(auditory evoked potentials,AEPs)测试,了解不同测试方法的频率特性以及反应阈与纯音听阈之间的关系,探讨3种类型AEPs评定听觉功能的法医学价值。方法选择20名正常青年人,记录双耳0.5、1.0、2.0、4.0kHz下标准纯音听阈、短时程纯音听阈和3种类型AEPs(短纯音听觉脑干反应、40Hz听觉事件相关电位与颅顶慢反应)的反应阈,分析不同频率3种类型AEPs反应阈与标准纯音听阈、短时程纯音听阈之间的关系以及不同类型AEPs间的差异。结果各频率短时程纯音听阈均高于标准纯音听阈。3种类型AEPs反应阈与纯音听阈均具有相关性,各频率下3种类型AEPs反应阈均高于短时程纯音听阈和标准纯音听阈,且与标准纯音听阈的差值间差异具有统计学意义。建立了正常青年人3种类型AEPs反应阈(声压级)推断标准纯音听阈(听力级)的直线回归模型。结论运用不同类型AEPs反应阈推测纯音听阈时均需要换算和校正,运用不同类型AEPs的组合可提高听功能判断的准确性。

分类号：DF795.1[法医基础科学]

收录：化学文摘（网络版）;CSCD:【CSCD_E2019_2020】；医学文摘;日本科学技术振兴机构数据库;生物医学检索系统;RCCSE;文摘与引文数据库;中国科技核心期刊;普通刊;