违约金补偿性功能与惩罚性功能的区别适用    

Different Applications of Penalty,s Compensating Function and Punitive Function

中文题名：违约金补偿性功能与惩罚性功能的区别适用

作者：何抒 夏敏

第一作者：何抒

机构：[1]最高人民法院

年份：2020

期号：32

起止页码：60-65

中文期刊名：人民司法

中文关键词：惩罚性;违约方;实际损失;合同义务;履约;性功能;裁判要旨;违约金;

摘要：【裁判要旨】违约金既具有弥补守约方因对方违约遭受损失的功能即补偿性功能,又具有督促当事人诚信履行合同的功能即惩罚性功能。对于违约方具有违约故意的情形,人民法院应当发挥违约金惩罚性功能,督促违约方早日履约。而对于违约方非因其自身等客观原因导致违约的,不应过分强调违约金的惩罚性,违约金的适用应当以填补守约方损失为主。在现有证据不能反映守约方存在实际损失,违约方系因客观原因无法履约,且其一直在能力范围内积极履行其他合同义务的情况下,根据公平原则和诚实信用原则,可不再判决其支付违约金。

分类号：D92[中国法律]

收录：普通刊