转售价格维持案件违法性判定标准的立法史解释     被引量：6

A Legislative Historical Interpretation of the Test for RPM in China＇s Antimonopoly Law

中文题名：转售价格维持案件违法性判定标准的立法史解释

作者：兰磊

第一作者：兰磊

机构：[1]华东政法大学知识产权学院

年份：2021

期号：1

起止页码：114-131

中文期刊名：南大法学

中文关键词：反垄断法;垄断协议;转售价格维持;本身违法原则;合理原则;

摘要：理论界存在一种流行的观点认为《反垄断法》预判了转售价格维持(RPM)本身违法。此观点不成立。《反垄断法》调整对象高度复杂,条文高度抽象,法律解释是其适用的前提,解释工作的重点是查明立法者意图。该法条文本身并未清晰规定RPM不需要在个案中证明存在竞争损害。我国市场经济实践历史短,反垄断立法过程中对RPM的研究和调研不足,立法者对垄断行为的认识并不清晰。这说明立法者对市场规律的把握不足以判断RPM本身违法。立法释义明确拒绝就分析模式作出预判,且高度倾向于对RPM采用合理原则。

分类号：D92[中国法律]

收录：CSSCI:【CSSCI_E2021_2022】；普通刊;