《民法典》第926条(间接代理)评注    

Commentary on Article 926 of Civil Code(Indirect Agency)

中文题名：《民法典》第926条(间接代理)评注

作者：胡东海

第一作者：胡东海

机构：[1]中南财经政法大学法学院

年份：2021

卷号：8

期号：2

起止页码：95-111

中文期刊名：苏州大学学报：法学版

中文关键词：间接代理;介入权;选择权;债权让与;债务承担;

摘要：间接代理由两个相互独立的合同组成,其法律问题依合同相对性原理便可解决,但在特定情形下法律若不设特别规则,将不利于其经济目的的实现。针对受托人不履行义务的特定情形,《民法典》第926条分别赋予委托人和第三人对彼此的请求权,旨在保障其经济利益的实现。在大陆法系的理论脉络中,本条依效果标准属于间接代理。委托人可决定是否行使介入权,若委托人行使介入权,发生债权让与效果,受托人对第三人的合同权利移转给委托人。第三人可选择受托人或委托人作为相对人主张权利,若第三人选择委托人主张权利,发生债务承担效果,受托人对第三人的合同债务移转给委托人。依债权让与或债务承担原理,在委托人行使介入权或第三人选择委托人时,相对方可主张相应的抗辩。本条在证明责任分配上适用'谁主张谁举证'规则。

分类号：D923[民法]

收录：CSSCI:【CSSCI_E2021_2022】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;普通刊;