最高人民法院之垄断协议分析模式观探微--评裕泰公司与海南省物价局行政处罚纠纷案再审行政裁定书    

The Anatomy of SPC’s Approach to Analysis Modes of Monopolistic Agreements:Comments on the Supreme People’s Court Antitrust Case between Hainan Price Bureau and Hainan Yutai Technology Feed Co.,Ltd.

中文题名：最高人民法院之垄断协议分析模式观探微--评裕泰公司与海南省物价局行政处罚纠纷案再审行政裁定书

作者：兰磊

第一作者：兰磊

机构：[1]华东政法大学知识产权学院

年份：2021

期号：3

起止页码：55-80

中文期刊名：竞争政策研究

中文关键词：反垄断法;转售价格维持;合理原则;本身违法原则;推定;

摘要：最高人民法院在裕泰再审案中重申垄断协议的竞争损害原则,并引入合理原则和本身违法原则的分析模式。该案并未确认转售价格维持(RPM)本身违法,而采用了可反驳违法推定方式。该分析模式违背了司法解释。该案在承认RPM具有双重效果的前提下对其采用严厉的违法推定方式,背离了反垄断法的基本法理,为此提出的国情理据无法证成此背离。该案参照《反垄断法》第15条在第14条项下设置“属于第15条规定的豁免情形”之抗辩,混淆了内部平衡和外部平衡。裁定书对竞争损害的多处考察与合理原则分析相一致,透露出该院对所采分析模式的不自信。假设该案意在确认RPM本身违法原则并允许反驳,此举背离了本身违法原则蕴含的推定不可反驳性。该案还背离司法解释把某些横向协议设定为本身违法行为。

分类号：D92[中国法律]

收录：国家哲学社会科学学术期刊数据库;普通刊