裁判文书援引宪法的“能”与“不能”——“裁判说理”与“裁判依据”二分政策的法理解读    

Cans and Can-Nots of Judgments in Citing the Constitution--Jurisprudential Interpretation of the Dichotomy Between Judgement Reason and Judgement Basis

中文题名：裁判文书援引宪法的“能”与“不能”——“裁判说理”与“裁判依据”二分政策的法理解读

作者：张卓明

第一作者：张卓明

机构：[1]华东政法大学法律学院

年份：2021

期号：6

起止页码：57-75

中文期刊名：法学

中文关键词：裁判文书;司法政策;裁判说理;裁判依据;宪法适用;

摘要：自'五四宪法'施行以来,裁判文书能否援引宪法的问题,主要由最高人民法院通过制定司法政策来加以回应和解决。按照当前的司法政策,裁判文书能在'裁判说理'中援引宪法,但不能在'裁判依据'中援引宪法。此即'裁判说理'与'裁判依据'二分的司法政策。在'裁判依据'中不能援引宪法,主要是基于我国宪法实施制度的特殊性及防范宪制风险的政治考虑。在'裁判说理'中能援引宪法,既为'宪法间接适用新说'所支持,又为全面实施宪法和司法理性化所要求。实证研究表明,'裁判说理'与'裁判依据'二分政策基本能满足我国司法实践的需要,并取得了较大成效。但'裁判说理'中援引宪法的司法实践,必然要求承认人民法院拥有法律方法层面的宪法文本解释权。

分类号：D92[中国法律]

收录：BDHX:【BDHX2020】；CSSCI:【CSSCI2021_2022】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;中国科技核心期刊;核心刊;