司法鉴定意见争议之根源与解决    

The Source of Disputes about Forensic Opinion and Resolutions

中文题名：司法鉴定意见争议之根源与解决

作者：杨立云

第一作者：杨立云

机构：[1]中南财经政法大学刑事司法学院,湖北武汉430073

年份：2022

期号：3

起止页码：100-114

中文期刊名：贵州省党校学报

中文关键词：司法鉴定;鉴定意见争议、法庭审判;

摘要：司法鉴定意见存在各种争议:科学专家应否成为证人,新型科学证据的鉴定意见是否存在错误,“软”科学证据的鉴定意见是否可靠,根据司法鉴定证据规则所获得的证据是否必然可靠,专家是否中立、诚信?由于科学之定义众说纷纭,且科学处于不断发展状态中,故鉴定意见所据知识是否为“科学知识”难有定论;由于法官及当事人对专家存在认知依赖,故对专家据专门知识所提供的证据心存疑虑;专家科学研究的认知结构与司法鉴定的认知结构有异;此外,由于控辩式的诉讼结构与鉴定意见规则本身之缺陷、鉴定意见规则的一些缺陷、鉴定人职业伦理风险;等等。这些都可能引发鉴定意见的争议。鉴定意见争议虽无法根本消除,但如下解决措施不失为有益的尝试:完善“看门人”制度、设置鉴定意见的外在形式条件、强调专家的法律责任与职业伦理,降低专家提供错误鉴定意见之可能性。

分类号：D918.9[司法鉴定学]

收录：国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;普通刊