自然、法律与社会:新兴权利证成的三种法哲学路径——兼驳新兴权利否定论     

Nature, Law, and Society: Three Legal-Philosophical Paths to Emergent Rights Justification

中文题名：自然、法律与社会:新兴权利证成的三种法哲学路径——兼驳新兴权利否定论

作者：王方玉

第一作者：王方玉

机构：[1]华侨大学法学院,泉州362021

年份：2022

卷号：49

期号：3

起止页码：114-126

中文期刊名：求是学刊

中文关键词：新兴权利;自然法学;实证法学;法社会学;

摘要：新兴权利的提出和证成具有多种路径,主要包括体现自然法思维的自然路径、基于法律的实证路径以及带有法社会学色彩的社会路径。自然法路径证成新兴权利契合了人自身对需要的满足,具有自然合理性和价值正当性,但容易使权利话语流于宽泛。根据实证法律证成新兴权利有利于强化新兴权利的法律权威性,并避免权利话语冲突,但是这种证成路径过于保守。而基于社会现实证成权利具有现实合理性,同样可能导致权利泛化和过于功利。新兴权利证成的不同路径反证了新兴权利不断出现的现实,否定新兴权利概念和理论会导致权利话语失去对社会现实的解释力。

分类号：D92[中国法律]

收录：BDHX:【BDHX2020】；CSSCI:【CSSCI2021_2022】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;