采取补救措施判决适用研究——基于《行政诉讼法》第76条的分析    

Research on the Application of Remedial Measures to Judgments:Basedon Analysis of Article 76 of Administrative Procedure Law

中文题名：采取补救措施判决适用研究——基于《行政诉讼法》第76条的分析

作者：李会勋

第一作者：李会勋

机构：[1]山东科技大学文法学院;[2]山东大学法学院

年份：2022

期号：9

起止页码：117-127

中文期刊名：复印报刊资料:诉讼法学、司法制度

中文关键词：补救措施;补充性判决;实质解决行政争议;类型化判决;

摘要：责令被告采取补救措施判决作为法定的判决形式,其性质属于补充性判决。该判决有着明确的适用前提,即人民法院确认某行政行为违法或者无效。行政行为的多样化导致法院判决责令被告采取补救措施的形式多样化,因该判决的保护强度弱于给付判决和形成判决,加之法院裁判基准不统一、判决内容不明确、不能回应诉求,导致行政机关在判决执行中不法履行或者不当履行问题频发,严重背离了《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。法院在确认判决中适用采取补救措施判决时,既要克服确认类判决较之于形成类和给付类判决的补充性和替代性的不足,又要发挥法院在合法性、合理性审查和判决可执行性的裁量权优势,真正提升采取补救措施判决适用的规范性和科学性。

分类号：D92[中国法律]

收录：普通刊