技术性证据专门审查问题研究:基于实证调研的阐释    

Examining of Technical Evidence: An Interpretive Study Based on Empirical Survey

中文题名：技术性证据专门审查问题研究:基于实证调研的阐释

作者：陈邦达

第一作者：陈邦达

机构：[1]华东政法大学刑事法学院;[2]中国政法大学证据科学研究院,上海201620

年份：2023

期号：5

起止页码：72-83

中文期刊名：山东大学学报:哲学社会科学版

中文关键词：技术性证据;检察技术人员;技术性证据专门审查工作;

摘要：实证调研发现,技术性证据专门审查存在下列困境:基层检察技术性证据专门审查主体资源存在流失,技术性证据审查的范围与框架不明,技术性证据审查的启动及审查意见的证据效力有争议。困境成因在于,相关立法、司法解释制定背景变迁,造成不同规范间有抵触。检察技术人员流失,与员额制改革、检察人员分类管理后的待遇等因素有关。受证据法定主义影响,此类证据审查意见的证据资格有争议。优化检察技术性证据审查,应完善检察人员分类管理,健全技术人员及有专门知识的人指派、聘请机制;应将技术性证据审查意见视为辅助性证据;应界定审查范围与情形,转变审查逻辑并健全机制,赋予审查意见证据资格,健全司法责任制以提升证据审查质量。

分类号：D926.3[检察院]

收录：BDHX:【BDHX2020】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;RCCSE;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;中国科技核心期刊;核心刊;